针对最高检报告中正当防卫不捕不诉339人的数据，尚响军律师结合一线办案实践观察到，办案机关对待防卫情节的态度已发生实质性变化——从过去律师“追着谈”到如今检察机关主动问询，沟通难度的下降折射出司法理念的系统性转变。

在防卫认定难点上，尚律师表示，最显著的变化是办案人员开始真正学会“情境代入”，不再搞“事后诸葛亮”式的精确切割，而是更关注当事人在紧急关头的本能反应。他认为，这种判断标准更接地气，也更符合常理。

谈及新修订的《治安管理处罚法》首次在行政法领域明确正当防卫的合法性。尚响军从实务角度回应这种变化：“以前治安案件中‘还手即互殴’几乎是个死结，现在我们在代理治安案件时，跟派出所谈正当防卫的成功率明显提高。”他强调，这对公民意义重大——它传递了一个明确信号：法律不鼓励以暴制暴，但更不会允许任何人做待宰的羔羊。

电诈治理：严打之下坚守法治刻度

      针对最高检报告中起诉电诈犯罪6.9万人的数据，尚响军律师坦言，在全社会对电诈犯罪深恶痛绝、司法机关保持高压态势的背景下，舆论的一边倒和高压态势容易在法庭内外形成“有罪推定”的预判气场。他指出，辩护权行使的核心价值，恰恰在于对抗这种惯性——不是为犯罪行为开脱，而是确保每一个被告人在汹涌民意和强大公权力面前，仍能被当作一个法律上的人来对待。只有通过充分行使辩护权，才能确保案件经得起法律和时间的检验。

     谈及“帮信罪”这一电诈关联案件中适用率最高的罪名，尚律师点出核心问题：该罪“主观明知只要求概括性”，法律只要求被告人知道对方可能利用网络犯罪即可，不要求具体细节。这个标准容易被泛化，辩护的重点在于通过证据细节守住底线，证明被告人是否尽到了合理注意义务，或者对方的欺骗手段是否超出了其预见范围。他强调，辩护的本质就是区分出哪些是真的“心里有数”，哪些是真的“一无所知”。

     在电诈案件中“宽严相济”刑事政策落地方面，尚律师指出，当前司法实践在分层处理上已有很大进步，顶层设计者与底层“工具人”的量刑差距已经拉开，但“罚当其罪”仍有精细化空间。部分案件中，因证据收集困难或主观明知认定模糊，存在“同案不同判”现象。

     尚响军律师在采访中强调：“程序合规不是‘找茬’，而是为实体正义设立‘安检门’。”这道“安检门”的存在，不是为了阻挡打击犯罪的脚步，而是为了确保每一次打击都经得起推敲、每一个案件都经得起审视——让法治在高压下依然保持它的刻度，不因民愤而偏移，不因严打而失度。

尚响军律师

  北京首信(成都)律师事务所执行主任、刑事部主任、高级合伙人

  成都市律师协会第八届刑事诉讼专业委员会委员、副秘书长

  成都市检察系统“益心为公检察云”公益诉讼志愿者

  成都市律师协会金牛律师工作委员会刑事法律实务专业中心副主任

  成都市法律援助中心律师库援助律师

  成都东部新区、金牛区法律援助中心律师库援助律师

  四川法治报公益律师百人团成员

  “智汇刑辩”创始合伙人

  微信公众号“刑事全覆盖”、“民事法典”创始人

  联系电话13036670168，微信15390431361

  毕业于西南民族大学法学院，曾在四川省某中级人民法院以及多家知名律师事务所实习、工作。在刑事、民商事领域均有深入研究，公众号“刑事全覆盖”、“民事法典”吸纳粉丝数万人。专业擅长刑事辩护、企业及个人日常法律风险防控等，代理的案件遍布四川、甘肃、新疆、西藏、陕西、上海、浙江、河南、河北、湖北、贵州、内蒙古、重庆、江苏、安徽、青海、广东等全国各地，多次取得刑事案件的不批准逮捕、取保候审、撤销案件、不起诉、缓刑、由重罪到轻罪、由重刑到轻判、二审改判等结果。

  在积极办理委托案件的同时，尚响军律师始终自觉履行社会责任，每年接受成都市、成都东部新区、金牛区等法律援助中心指派，承办多起法律援助案件，取得了良好的法律效果与社会评价。

  尚响军律师亦积极关注社会热点事件，秉持专业视角多次接受封面新闻、四川法治报等媒体采访，参与法治解读，传播法律知识。

此外，尚响军律师热心投身公益事业，担任成都市检察系统“益心为公检察云”公益诉讼志愿者，主动提供案件线索并参与公益诉讼案件办理，以专业力量切实维护社会公共利益。

执业以来，尚响军律师始终秉承“每一场生命、财产、自由的托付，我们都全力以赴”的理念，为客户提供专业、优质、高效的法律服务。

......